Życie rodzinne jest przestrzenią wzrastania w świętości, budowania wzajemnej miłości, szacunku i naśladowania wzoru Świętej Rodziny, jako drogowskazu do trwania w jedności serc i kształtowania charakterów dzieci. Współczesność obok wspaniałych postaw niesie także liczne zagrożenia i to pochylenie się nad nimi stało się kanwą niezwykle ważnego spotkania, które 23 sierpnia odbyło się w Auli Salesianum w Szczecinie.

Organizatorem konferencji było Szczecińskie Centrum Wspierania Rodziny na czele z jej dyrektorem Joanną Szałatą. Gośćmi spotkania byli wybitni znawcy problematyki życia rodzinnego z Ordo Iuris w Warszawie na czele z prezesem Jerzym Kwaśniewskim oraz Martą Kowalczyk. Wprowadzenie w tematykę spotkania dokonała Joanna Szałata, przypominając historię powstania SCWR, a także zarysowując podstawowe zagrożenia dotyczące życia rodzin w bezpośrednim odniesieniu do tzw. konwencji stambulskiej. Ukazała niebezpieczeństwa wynikające z jej obowiązywania, akcentując treści dotykające tego, co zagraża świętości i godności rodziny.

„Ideologia gender – doktryna państwa?” to temat, który został podjęty w analizie konwencji dokonanej przez mecenasa Kwaśniewskiego. Wśród wielu zauważonych wątków najważniejsze odnosiły się do kardynalnych błędów w rozumieniu pojęcia „gender – based violence”, która to koncepcja podważa istotę ludzkiej płciowości zdeterminowanej biologicznie oraz naturalną strukturę społeczną. Zakłada także, że wszelka płciowość jest konstrukcją społeczną, narzucającą określone role, przez co ma charakter opresyjny. Według definicji konwencji „przemoc jest przejawem nierównych stosunków władzy między kobietami a mężczyznami, które doprowadziły do dominacji mężczyzn”. Konwencja nie odnosi się do rzeczywistych źródeł przemocy takich jak m.in.: uzależnienia, rozpad więzi rodzinnych, seksualizacja wizerunku kobiet. Mecenas Kwaśniewski podkreślił, że konwencja używa terminu „gender” podczas gdy polskie tłumaczenie posługuje się pojęciem płci czy „płci społeczno-kulturowej”. W języku angielskim jest to „rodzaj”. Jest to oczywisty błąd i dlatego konwencja nie jest zgodna z Konstytucją RP, wszak konwencja zakłada istnienie wielu różnych rozpoznawalnych płci, innych niż tradycyjne. Narusza także konstytucyjne zasady równości wobec prawa i równości wobec płci. W swoim wystąpieniu skupił się także na ukazaniu kwestionowania małżeństwa, łamaniu praw rodziców co do dzieci oraz na niebezpieczeństwie tzw. Grevio – grupie ekspertów, którzy mają możliwość wizytacji i raportowania działań przemocowych we wdrażaniu konwencji.

Natomiast Marta Kowalczyk skupiła się na ukazaniu rzeczywistych źródeł przemocy przedstawiając również wyniki badań naukowych i sondażowych potwierdzających zło wynikające z przyjęcia zasad konwencji. Zaprezentowała statystyki, które pokazują nieprawdziwość założeń konwencji.

Ordo Iuris przygotowało również wiele projektów, które wcielone w życie przez parlament mogłyby uzdrowić sytuację rodzin i zmienić zagrożenia wypływające z ratyfikowania konwencji. Należy do nich obywatelska inicjatywa ustawodawcza: „Tak dla rodziny, nie dla gender”. Celem inicjatywy jest niezwłoczne wypowiedzenie genderowej konwencji stambulskiej, a także podjęcie prac nad opracowaniem projektu Międzynarodowej Konwencji Praw Rodziny i przedstawienie go na forum międzynarodowym. Bliższe szczegóły dotyczące możliwości złożenia podpisu pod inicjatywą znajdują się na stronie Instytutu Ordo Iuris.